Argentina2 Peru1

Con un final electrizante Argentina venciò a Perù , merecidamente si miramos lo hecho en los 90 minutos por uno y otro , hubo tambien en los minutos finales varias oportunidades a favor de Perù producto de su decisiva vocacion de ir a todo o nada ayudado por una lluvia que sacaba de la normalidad el juego , tambien por el cansancio en varios jugadores argentinos que corrieron demasiado .
El equipo presentado por Maradona podria ser catalogado de eclectico en su juego , muy predecible y con 5 o 6 jugadores que tienen funciones distintas de la que hacen en sus equipos .
Me parece eclectico en su juego porque las anormalides se suceden sin fin ,partido a partido , Jonas durante un tiempo es impasable en su sector y durante igual otro tiempo està ausente en su sector , lo mismo pasa con Messi , Aimar,Mascherano y hasta Denaria y eso ocurre porque no tiene un patròn de juego , planta a sus jugadores suponiendo un partido que no ocurre y eso obliga a repetidas improvisaciones en el planteamiento , mucho esfuerzo inutil que terminan en ausencias notorias en las funciones que conocemos pueden hacer los jugadores , a la buena relacion de juego entre Aimar y Messi se sucedia una duda en quien terminaba la jugada , una buena intencion de Demaria en fabricarle espacios terminaba en un foul aveces fabricado donde el que pateaba no sabia que tipo de centro hacer o si patear al arco.
La ventaja de plantear un equipo improvisado es que durante bastante minutos desconcierta al rival que no puede saber de antemano como se mueven o juegan , pero la enorme desventaja es que tambien argentina se sorprende facilmente cuando lo atacan con el agravante que el que te ataca sabe que hacer porque es mas equipo jugando ya que vienen desde muchos partidos jugando juntos.
Quizas esto sea el principal dilema para el miercoles , ya que la plantilla de jugadores que lleva contra Uruguay no tiene partidos jugando juntos y el resultado es impredecible asi.
La fortaleza que actualmente tiene Argentina pasa por el buen arquero , un Schiavi que se muestra como puntal en la defensa y tanto Iguain como Palermo parecen la mejor opcion a la hora de definir .Los demas alternan buenas y malas jugadas producto de que casi no jugaron juntos y eso hace que si quieren jugar con precision lo hacen excesivamente lentamente y previsibles para los contrarios que suelen tomarlos facilmente con marcas individuales o si optan por apurar la jugada el eslabon de ataque se corta por falta de entendimiento con fallas en los pases.
Por lo que no le queda a Argentina otra alternativa que hacer un esfuerzo sobrehumano en lo que cada uno pueda dar para poder sacar un resultado que lo clasifique .